Das Wichtigste im Überblick
Die reale Zahl ist keine Differenz der beiden Prozentwerte. Ein beispielhafter Bodenrichtwert von 100 Euro je Quadratmeter im Jahr 2016 entspräche bei dieser Veränderung im Jahr 2026 nominal 170,6 Euro je Quadratmeter. Gleichzeitig kostet alles, was 2016 100 Euro gekostet hat, im Jahr 2026 bereits 131,2 Euro. Diese beiden Beträge werden nicht voneinander abgezogen, sondern durcheinander geteilt. 170,6 geteilt durch 131,2 ergibt einen realen Zuwachs von 30,0 Prozent.
Unter den 44 Kreisen und kreisfreien Städten in Niedersachsen, für die dieselbe Rechnung möglich ist, liegt der Landkreis Gifhorn auf Rang 16.
Die Obergrenze des schwächsten Zehntels der nominalen Wohnzonenveränderungen liegt bei 40,0 Prozent. Die Untergrenze des stärksten Zehntels liegt bei 112,5 Prozent. Einzelne Veränderungen können unter dem ersten oder über dem zweiten Grenzwert liegen. Die Inflation ist in diesen Zahlen nicht abgezogen.
Im jüngeren Zeitraum 2022 bis 2026 beträgt die nominale Veränderung 10,0 Prozent, nach Abzug der Inflation sind es -5,8 Prozent. Über diese vier Jahre verlief die reale Entwicklung damit in die andere Richtung als über den Hauptzeitraum 2016 bis 2026.
Landkreis Gifhorn: Von 2014 bis 2026 stieg der nominale Index der Wohn-Bodenrichtwerte um 80,0 Prozent. Die Verbraucherpreise stiegen um 31,6 Prozent
Datentabelle zu dieser Abbildung
| Jahr | Nominal | Real | Verbraucherpreise |
|---|---|---|---|
| 2014 | 100 | 100 | 100 |
| 2015 | 100 | 100,2 | 99,8 |
| 2016 | 100 | 99,7 | 100,3 |
| 2017 | 108,3 | 106,3 | 101,9 |
| 2018 | 116,7 | 112,9 | 103,3 |
| 2019 | 126,9 | 121,2 | 104,7 |
| 2020 | 129 | 120,6 | 107 |
| 2021 | 148 | 136,7 | 108,3 |
| 2022 | 158,3 | 140,4 | 112,8 |
| 2023 | 169,6 | 138,4 | 122,5 |
| 2024 | 170 | 134,9 | 126 |
| 2025 | 170 | 131,8 | 128,9 |
| 2026 | 180 | 136,8 | 131,6 |
Nominal und nach Abzug der Inflation: Veränderungen der Wohn-Bodenrichtwerte im Landkreis Gifhorn zwischen 2016 und 2026
Landkreis Gifhorn: Nach Abzug der Inflation stiegen die Werte seit 2016 um 30,0 % und seit 2014 um 37,5 %, seit 2022 fielen sie um 5,8 %
Datentabelle zu dieser Abbildung
| Zeitraum | Zonen | Nominal | Real | Inflation |
|---|---|---|---|---|
| 2016–2026 | 171 | +70,6 % | +30,0 % | +31,2 % |
| 2022–2026 | 211 | +10,0 % | -5,8 % | +16,7 % |
| 2014–2026 | 171 | +81,0 % | +37,5 % | +31,6 % |
Ausgewertet werden ausschließlich Wohnzonen: Flächen, die der Gutachterausschuss als Wohnbaufläche führt. Acker- und Waldflächen, Gewerbe- und Sonderflächen bleiben in jeder Zahl dieser Studie außen vor.
Ein Bodenrichtwert ist ein durchschnittlicher Lagewert für eine ganze Bodenrichtwertzone, kurz Zone, den der Gutachterausschuss aus der Kaufpreissammlung ableitet (§ 196 Abs. 1 BauGB). Er ist weder ein Kaufpreis noch der Verkehrswert eines einzelnen Grundstücks. Wofür er im Einzelnen gilt und wofür nicht, steht in der Methodik dieser Studienreihe. Wie die Kennzahl daraus berechnet wird, steht im Abschnitt Methodik am Ende dieser Seite.
Zur Einordnung des Preisniveaus: Der Median der 171 ausgewerteten Zonen lag 2016 bei 75,0 €/m² und 2026 bei 130,0 €/m². Ihr prozentualer Unterschied ist eine andere Kennzahl als der Median der einzelnen Veränderungen. Was ein bestimmtes Grundstück kostet, lässt sich daraus nicht ableiten.
Zum Lesen der Grafik
- Der reale Index erreichte seinen Höchststand 2022 bei 140,4. Seither liegt er darunter: Nominal stiegen die Werte nur von 158,3 auf 180,0, während die Verbraucherpreise um 16,7 Prozent zulegten.
- Für 2015, 2016 und 2025 ist der nominale Index auf eine Nachkommastelle genauso hoch wie beim jeweils vorherigen beobachteten Datenstand. Einzelne Bodenrichtwerte können sich trotzdem verändert haben. Aus dem Index folgt keine Aussage über Beschlüsse des Gutachterausschusses.
Die Gemeindewerte im Landkreis Gifhorn reichen 2016 bis 2026 nach Abzug der Inflation von -6,2 % bis +92,6 %, in 2 Gemeinden schwächer als die Inflation
Landkreis Gifhorn: Nach Abzug der Inflation reichen die Gemeindewerte von +92,6 % in Osloß bis -6,2 % in Wesendorf
Datentabelle zu dieser Abbildung
| Gemeinde | Zonen | Nominal | Real |
|---|---|---|---|
| Osloß | 1 | +152,6 % | +92,6 % |
| Calberlah | 3 | +137,5 % | +81,0 % |
| Dedelstorf | 1 | +133,3 % | +77,9 % |
| Hillerse | 1 | +115,4 % | +64,2 % |
| Leiferde | 3 | +105,9 % | +56,9 % |
| Weyhausen | 2 | +100,5 % | +52,8 % |
| Hankensbüttel | 3 | +100,0 % | +52,4 % |
| Schönewörde | 1 | +100,0 % | +52,4 % |
| Steinhorst | 4 | +100,0 % | +52,4 % |
| Parsau | 3 | +92,3 % | +46,6 % |
| Schwülper | 6 | +90,8 % | +45,5 % |
| Meinersen | 8 | +84,7 % | +40,7 % |
| Wasbüttel | 1 | +83,3 % | +39,7 % |
| Vordorf | 3 | +80,0 % | +37,2 % |
| Sassenburg | 8 | +79,9 % | +37,1 % |
| Isenbüttel | 5 | +76,0 % | +34,1 % |
| Rühen | 3 | +75,0 % | +33,4 % |
| Sprakensehl | 1 | +75,0 % | +33,4 % |
| Tiddische | 2 | +73,9 % | +32,6 % |
| Gifhorn | 42 | +73,2 % | +32,0 % |
| Tülau | 2 | +71,4 % | +30,7 % |
| Ummern | 1 | +71,4 % | +30,7 % |
| Ribbesbüttel | 4 | +70,1 % | +29,6 % |
| Barwedel | 2 | +69,2 % | +29,0 % |
| Wagenhoff | 1 | +69,2 % | +29,0 % |
| Tappenbeck | 1 | +66,7 % | +27,0 % |
| Ehra-Lessien | 2 | +65,0 % | +25,8 % |
| Jembke | 2 | +65,0 % | +25,8 % |
| Bokensdorf | 2 | +63,9 % | +24,9 % |
| Didderse | 2 | +60,1 % | +22,1 % |
| Brome | 4 | +57,1 % | +19,8 % |
| Rötgesbüttel | 1 | +55,0 % | +18,1 % |
| Adenbüttel | 2 | +50,0 % | +14,3 % |
| Meine | 11 | +50,0 % | +14,3 % |
| Wittingen | 13 | +50,0 % | +14,3 % |
| Müden (Aller) | 7 | +44,4 % | +10,1 % |
| Wahrenholz | 5 | +44,4 % | +10,1 % |
| Obernholz | 1 | +40,0 % | +6,7 % |
| Groß Oesingen | 1 | +37,5 % | +4,8 % |
| Bergfeld | 2 | +29,2 % | -1,5 % |
| Wesendorf | 4 | +23,1 % | -6,2 % |
Die Rangfolge zeigt, wie weit die Gemeindewerte auseinanderliegen, aber nicht, ob die stärkeren und die schwächeren jeweils benachbart sind. Die Karte trägt dieselben Gemeindewerte räumlich auf.
Landkreis Gifhorn: Nach Abzug der Inflation liegen 2 der 41 Gemeinden unter null, die Werte reichen von -6,2 % bis +92,6 %
Datentabelle zu dieser Abbildung
| Gemeinde | Gemeindeschlüssel | Real |
|---|---|---|
| Osloß | 03151020 | +92,6 % |
| Calberlah | 03151006 | +81,0 % |
| Dedelstorf | 03151007 | +77,9 % |
| Hillerse | 03151012 | +64,2 % |
| Leiferde | 03151015 | +56,9 % |
| Weyhausen | 03151039 | +52,8 % |
| Hankensbüttel | 03151011 | +52,4 % |
| Schönewörde | 03151026 | +52,4 % |
| Steinhorst | 03151029 | +52,4 % |
| Parsau | 03151021 | +46,6 % |
| Schwülper | 03151027 | +45,5 % |
| Meinersen | 03151017 | +40,7 % |
| Wasbüttel | 03151037 | +39,7 % |
| Vordorf | 03151034 | +37,2 % |
| Sassenburg | 03151025 | +37,1 % |
| Isenbüttel | 03151013 | +34,1 % |
| Rühen | 03151024 | +33,4 % |
| Sprakensehl | 03151028 | +33,4 % |
| Tiddische | 03151031 | +32,6 % |
| Gifhorn | 03151009 | +32,0 % |
| Tülau | 03151032 | +30,7 % |
| Ummern | 03151033 | +30,7 % |
| Ribbesbüttel | 03151022 | +29,6 % |
| Barwedel | 03151002 | +29,0 % |
| Wagenhoff | 03151035 | +29,0 % |
| Tappenbeck | 03151030 | +27,0 % |
| Ehra-Lessien | 03151008 | +25,8 % |
| Jembke | 03151014 | +25,8 % |
| Bokensdorf | 03151004 | +24,9 % |
| Didderse | 03151041 | +22,1 % |
| Brome | 03151005 | +19,8 % |
| Rötgesbüttel | 03151023 | +18,1 % |
| Adenbüttel | 03151001 | +14,3 % |
| Meine | 03151016 | +14,3 % |
| Wittingen | 03151040 | +14,3 % |
| Müden (Aller) | 03151018 | +10,1 % |
| Wahrenholz | 03151036 | +10,1 % |
| Obernholz | 03151019 | +6,7 % |
| Groß Oesingen | 03151010 | +4,8 % |
| Bergfeld | 03151003 | -1,5 % |
| Wesendorf | 03151038 | -6,2 % |
Den höchsten realen Wert weist Osloß mit +92,6 % aus, den niedrigsten Wesendorf mit -6,2 %. In 2 Gemeinden blieb der Median hinter der Inflation zurück.
Kleine Fallzahl. Adenbüttel (2 Bodenrichtwertzonen), Barwedel (2 Bodenrichtwertzonen), Bergfeld (2 Bodenrichtwertzonen), Bokensdorf (2 Bodenrichtwertzonen), Brome (4 Bodenrichtwertzonen) und 35 weitere Gemeinden liegen jeweils unter der Schwelle von 20 vergleichbaren Zonen.
Wie genau sind die Gemeindewerte?
Die Gemeindewerte sind Mediane aus 1 bis 42 Zonen. Daraus folgt:
- Die Mediane beschreiben die erfassten Bodenrichtwertzonen. Bei kleinen Fallzahlen können einzelne Zonen den Gemeindewert deutlich verändern.
- Die zugeordneten Zonen sind keine Zufallsstichprobe. Wie sich fehlende Zonen auf den Gemeindewert auswirken würden, lässt sich daraus nicht bestimmen.
Nachbarn und Landesvergleich: der Landkreis Gifhorn 2016 bis 2026
Landkreis Gifhorn: Die 7 vergleichbaren Nachbarn reichen von +50,0 bis +86,4 Prozent, der Landkreis Gifhorn liegt bei +70,6 Prozent
Datentabelle zu dieser Abbildung
| Kreis oder kreisfreie Stadt | Zonen | Nominal |
|---|---|---|
| Braunschweig (Stadt) | 160 | +86,4 % |
| Landkreis Celle | 133 | +72,7 % |
| Landkreis Gifhorn | 171 | +70,6 % |
| Region Hannover | 630 | +66,7 % |
| Landkreis Peine | 87 | +64,3 % |
| Wolfsburg (Stadt) | 65 | +58,6 % |
| Landkreis Helmstedt | 96 | +50,0 % |
| Landkreis Uelzen | 181 | +50,0 % |
An den Landkreis Gifhorn grenzen 9 Kreise und kreisfreie Städte, doch nur 7 davon erfüllen die Vergleichskriterien. Darunter sind die kreisfreien Städte Braunschweig und Wolfsburg.
- Gebiete, die sich nur in einem einzigen Punkt berühren, zählen nicht als Nachbarn. Für die angrenzenden Gebiete Altmarkkreis Salzwedel und Landkreis Börde enthält die verwendete Vergleichsdatei keine Einordnung. Für diese Gebiete lässt sich aus der Datei kein Ausschlussgrund ableiten.
- Mit +70,6 % liegt der Landkreis Gifhorn über der Entwicklung in Wolfsburg, im Landkreis Helmstedt, im Landkreis Peine, in der Region Hannover und im Landkreis Uelzen, aber unter der Entwicklung aller übrigen Nachbarn.
- Niedersachsen hat 45 Kreise und kreisfreie Städte; für 44 davon liegen vergleichbare Daten vor. Unter diesen liegt der Landkreis Gifhorn auf Rang 16. Der Median dieser 44 Einheiten beträgt +63,9 % und liegt damit 6,7 Prozentpunkte niedriger.
- Die Rangfolge ordnet die berechneten Mediane der erfassten Wohn-Bodenrichtwertzonen. Sie ist kein Nachweis statistisch gesicherter Unterschiede und sagt nicht, ob dieselbe Reihenfolge bei vollständig erfassten Zonen bestehen bliebe.
- Den höchsten nominalen Median der Wohnzonenveränderungen unter den vergleichbaren Nachbarn von 2016 bis 2026 weist Braunschweig mit +86,4 % aus. Die Berechnung beruht auf 160 vergleichbaren Bodenrichtwertzonen. Der ausgewiesene Anteil von 56,5 Prozent beschreibt die erfassten Zonen, nicht die Kreisfläche oder eine repräsentative Stichprobe.
- Ein Bundeswert wird daraus nicht abgeleitet, weil nicht alle Länder vergleichbare offene Jahrgänge bereitstellen.
Was diese Auswertung im Landkreis Gifhorn nicht zeigt
Ein Bodenrichtwert gilt für eine ganze Zone und ersetzt keine Wertermittlung für ein einzelnes Grundstück. Er bezieht sich auf ein gedachtes, unbebautes Bodenrichtwertgrundstück mit den für die Zone typischen Merkmalen.
Für die Abgrenzung der Zone gilt eine gesetzliche Vorgabe: Lagebedingte Wertunterschiede zum Bodenrichtwertgrundstück dürfen grundsätzlich nicht mehr als 30 Prozent betragen (§ 15 Abs. 1 Satz 2 ImmoWertV). Das betrifft die Grundstücke, für die der Bodenrichtwert gelten soll. Verglichen wird jeweils mit dem gedachten Grundstück, nicht zwischen zwei beliebigen Grundstücken der Zone. Zwischen diesen kann der Unterschied größer sein.
Abweichende Merkmale einzelner Grundstücke bleiben bei der Abgrenzung außer Betracht (§ 15 Abs. 1 Satz 3 ImmoWertV). Aus der Vorgabe folgt deshalb keine Obergrenze dafür, wie weit der Wert eines bestimmten Grundstücks vom Bodenrichtwert abweichen darf.
Für einzelne Grundstücke oder Grundstücksteile mit abweichender Nutzung oder Qualität gilt der Bodenrichtwert auch innerhalb der Zone nicht. Dazu zählen etwa Grün-, Wald-, Wasser-, Verkehrs- und Gemeinbedarfsflächen (§ 15 Abs. 2 ImmoWertV).
Den Zustand der Gebäude bildet der Bodenrichtwert nicht ab, weil er sich auf ein unbebautes Grundstück bezieht (§ 13 Abs. 2 ImmoWertV). Privatrechtliche, öffentlich-rechtliche und tatsächliche Besonderheiten einzelner Grundstücke gehören nicht zu den Merkmalen des gedachten Grundstücks (§ 16 Abs. 1 ImmoWertV). Grundstücksgröße und Grundstückstiefe sind dagegen darzustellen, soweit sie den Wert beeinflussen (§ 16 Abs. 2 Satz 2 ImmoWertV).
Für welche Flächen innerhalb einer Zone er ausdrücklich nicht gilt, steht in der Methodik dieser Studienreihe.- Die Studie wertet von den Gutachterausschüssen ermittelte und beschlossene Bodenrichtwerte aus, keine einzelnen Kaufverträge. Deshalb kann sie nicht feststellen, welche Verkäufe oder welche Entscheidungen der Gutachterausschüsse eine Veränderung ausgelöst haben. Auch Inflation, Zinsen, Baulandangebot, Nachfrage und lokale Planung werden nicht als Ursachen getrennt.
- Wir bilden den Median über alle eingeschlossenen Zonen; jede Zone zählt dabei gleich viel. Große und kleine Zonen sowie Zonen mit vielen oder wenigen Grundstücken erhalten dasselbe Gewicht. Die Überprüfung auf Gemeindeebene verändert diese Gewichtung, bestätigt aber nur die Größenordnung des Ergebnisses.
- Die Auswertung umfasst 41 der 41 Gemeinden des Kreises. Die folgenden Angaben betreffen ausschließlich die als Wohnbauland ausgewählten Werte im untersuchten Datenauszug für 2016 bis 2026.
- Das gemeindefreie Gebiet Giebel: Wohn-Bodenrichtwerte sind im Datenauszug erstmals für 2023 enthalten, nicht für den Anfangsstichtag 2016.
- Gemeindefreie Gebiete gehören zu keiner Gemeinde und sind in der Gemeindezahl nicht enthalten.
- Der Vergleich mit anderen Kreisen ist auf 2016 und 2026 sowie kompatible Datenbestände beschränkt. Die 88 geeigneten Einheiten aus Niedersachsen, Bremen und Nordrhein-Westfalen bilden daher keine vollständige Bundesstichprobe.
Methodik, Quellen und Presse
Methodik, Quellen und Presse
Welche Zonen als Wohnzonen gelten
Die Länder benennen die Nutzung einer Bodenrichtwertzone unterschiedlich. Vor der Auswertung ordnen wir diese Angaben zehn einheitlichen Klassen zu und schließen davon allein die Nutzung „wohnen“ ein, also die Zonen, deren amtliche Art der Nutzung dem Wohnen zugeordnet ist. Der veröffentlichte Methodik-Datensatz enthält Ergebnisse und Quellenangaben. Eine vollständige Zuordnung aller amtlichen Nutzungsangaben zu diesen Klassen enthält er nicht.
- Entwicklungszustand: nicht berücksichtigt
- Diese Auswertung berücksichtigt den Entwicklungszustand nicht, obwohl die amtlichen Daten aus Niedersachsen ihn mitführen. Sie kann deshalb nicht unterscheiden, ob eine dem Wohnen zugeordnete Zone baureifes Land, Rohbauland oder Bauerwartungsland ist. Welche vier Entwicklungszustände § 3 ImmoWertV unterscheidet und was § 3 Abs. 5 ImmoWertV daneben als sonstige Flächen führt, steht in der Methodik dieser Studienreihe.
- Beitragsrechtlicher Zustand: nicht berücksichtigt
- Für baureifes Land ist er zusätzlich zum Entwicklungszustand und zur Art der Nutzung darzustellen (§ 16 Abs. 2 ImmoWertV). Diese Auswertung berücksichtigt ihn nicht. Ob die genannten Werte erschließungsbeitragsfrei oder -pflichtig gelten, weisen wir deshalb nicht aus.
- Wo wir den Entwicklungszustand berücksichtigen
- Dort prüfen wir ihn vor der Art der Nutzung, und Bauerwartungs- sowie Rohbauland bleiben außen vor.
Auswahl
Ausgangsbestand ist der aus den amtlichen Jahrgängen aufgebaute BORIS-Niedersachsen-Datenbestand. Im Reproduktionsdatensatz trägt er den Namen public.bodenrichtwerte_de. Eingeschlossen wird eine Zone, wenn sie alle vier Bedingungen erfüllt:
- Jahrgang zwischen 2014 und 2026
- Kreis-Code 03151
- auf „wohnen“ vereinheitlichte Art der Nutzung
- positiver Bodenrichtwert
- Geeignete Zonen 2016
- 202
- Geeignete Zonen 2026
- 270
- Davon vergleichbar
- 171 Zonen, die an beiden Stichtagen dieselbe Nummer tragen
- Abdeckung
- 84,7 Prozent bezogen auf 2016, 63,3 Prozent bezogen auf 2026
- Veröffentlichte Abdeckung
- 63,3 Prozent, der niedrigere der beiden Werte
Hauptkennzahl
- Vergleichsgruppe
- Die 171 Wohnzonen, die 2016 und 2026 dieselbe Nummer tragen. Gemeint ist die Nummer, unter der der Gutachterausschuss die Zone führt, ergänzt um den Gemeinde- und den Gemarkungsschlüssel, damit gleiche Nummern verschiedener Gemeinden nicht verwechselt werden; wir nennen sie im Folgenden die kanonische Zonenkennung.
- Hauptkennzahl
- Der Median der Veränderungen dieser Zonen. Für jede Zone berechnen wir, um wie viel Prozent ihr Bodenrichtwert zwischen 2016 und 2026 gestiegen oder gefallen ist; der mittlere dieser 171 Werte ist die Hauptkennzahl. Die Veränderungen werden der Größe nach geordnet. Bei gerader Anzahl verwenden wir den Durchschnitt der beiden mittleren Werte. Mehrere Zonen können dieselbe Veränderung aufweisen.
änderung_z = (wert_2026 / wert_2016 - 1) × 100 hauptwert = Median(änderung_z)
Für die Hauptkennzahl vergleichen wir jede einbezogene Bodenrichtwertzone mit ihrem Wert am anderen Stichtag. Aus den prozentualen Veränderungen bilden wir den Median. Jede Bodenrichtwertzone zählt gleich viel, unabhängig von ihrer Fläche und der Zahl ihrer Grundstücke. Ein direkter Vergleich der beiden Preisniveaus würde etwas anderes messen: Zwischen den beiden Stichtagen sind 99 Zonen neu hinzugekommen und 31 weggefallen. Er würde diesen Wechsel mitzählen und damit auch messen, welche Gebiete neu dazugekommen und welche verschwunden sind, statt allein die Wertentwicklung. Das hat drei Folgen:
- Jeder Zeitraum verwendet seine eigenen Zonen.
- Die Ergebnisse der Zeiträume lassen sich nicht ineinander umrechnen.
- Die beiden Medianwerte in Euro je Quadratmeter ergeben nicht die Hauptkennzahl.
Die inflationsbereinigte Veränderung wird ebenfalls für jede Zone vor der Medianbildung berechnet. Wir verwenden die nationalen Verbraucherpreisindex-Januarwerte, weil sie über alle Jahre gleich erhoben werden und keine regionalen Brüche enthalten. Sie sind auf 2020 als Basisjahr mit dem Indexwert 100 bezogen.
Zur Überprüfung berechnen wir zunächst für jede Gemeinde den Median ihrer Zonenveränderungen. Der Median dieser 41 Gemeindewerte beträgt +71,4 % und liegt damit 0,8 Prozentpunkte über der über alle Zonen gebildeten Hauptkennzahl von +70,6 %. Der Unterschied entsteht, weil diese Betrachtung jede Gemeinde gleich gewichtet, unabhängig von der Zahl ihrer Zonen.
Alle Wohnzonen je Stichtag
Die Hauptkennzahl beschreibt die Vergleichsgruppe: nur für sie lässt sich überhaupt eine Veränderung je Zone messen. Diese Tabelle beschreibt einen anderen Bestand: alle geeigneten Wohn-Bodenrichtwertzonen, die zum jeweiligen Stichtag geführt wurden.
| Stichtag | Median | Vorhandene Zonen |
|---|---|---|
| 01.01.2016 | 80,0 €/m² | 202 |
| 01.01.2017 | 85,0 €/m² | 207 |
| 01.01.2018 | 90,0 €/m² | 210 |
| 01.01.2019 | 97,5 €/m² | 200 |
| 01.01.2020 | 100,0 €/m² | 205 |
| 01.01.2021 | 110,0 €/m² | 213 |
| 01.01.2022 | 120,0 €/m² | 240 |
| 01.01.2023 | 102,5 €/m² | 296 |
| 01.01.2024 | 85,0 €/m² | 276 |
| 01.01.2025 | 95,0 €/m² | 269 |
| 01.01.2026 | 100,0 €/m² | 270 |
- Das Preisniveau je Gemeinde nennt die Bodenrichtwert-Übersicht für den Landkreis Gifhorn.
- Weil beide Auswertungen andere Zonen umfassen, weicht der Median hier vom Median der Vergleichsgruppe ab: für 2016 nennt diese Tabelle 80,0 €/m² gegenüber 75,0 €/m² in der Vergleichsgruppe.
- Die beiden Stichtagsmedianwerte dieser Tabelle ergeben ins Verhältnis gesetzt nicht die Hauptkennzahl, weil diese aus den Veränderungen jeder einzelnen Zone berechnet wird.
Verteilung der Zonenveränderungen
| Anteil der Zonen | Nominale Veränderung |
|---|---|
| Die schwächsten zehn Prozent bis | +40,0 % |
| Das schwächste Viertel bis | +54,8 % |
| Die Mitte (Median) | +70,6 % |
| Das stärkste Viertel ab | +87,5 % |
| Die stärksten zehn Prozent ab | +112,5 % |
Nominal stiegen die Werte in 171 Bodenrichtwertzonen, in 0 Bodenrichtwertzonen sanken sie. In 0 Bodenrichtwertzonen blieben sie unverändert. 163 Zonen stiegen stärker als die Inflation, 8 schwächer.
Siedlungs- und Dichtekontext
Die Zonen dieser Auswertung lassen sich nicht danach aufteilen, wie der Gutachterausschuss sie amtlich einordnet. Wie weit die Zonen auseinanderliegen, zeigt die Verteilung weiter oben: von +40,0 % im schwächsten bis +112,5 % im stärksten Zehntel.
Über die Veröffentlichung dieser Auswertung entscheidet eine Mindestzahl von 20 vergleichbaren Zonen. Sie beruht auf 171.
Abdeckung und Kontinuität
| Kategorie | Zonen |
|---|---|
| Exakte kanonische Treffer | 171 |
| Stabile amtliche Zonenkennung bei veränderten Teilkennungen | 0 |
| Neue amtliche Zonen | 99 |
| Entfallene amtliche Zonen | 31 |
| Nicht zugeordnete Zonen zwischen 01.01.2016 und 01.01.2026 | 130 |
Ein Fall, in dem die Nummer des Gutachterausschusses gleich blieb, während sich die Zahl der Teilbereiche änderte, trat in dieser Auswertung nicht auf.
Neue oder entfallene Zonen sowie unsichere Ähnlichkeitszuordnungen bleiben außerhalb der Hauptauswertung.
Vergleichskreise
Über die Veröffentlichung einer Kreisauswertung entscheiden diese Schwellen:
- mindestens 20 übereinstimmende Zonen
- Anteil zugeordneter Zonen am Anfangsstichtag mindestens 40,0 Prozent
- mindestens 5 vertretene Gemeinden; für kreisfreie Städte gilt diese Bedingung nicht
Geprüft haben wir die Jahrgänge aus Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen und Bremen; die Kriterien erfüllt haben Einheiten aus Niedersachsen, Bremen und Nordrhein-Westfalen.
Quellen und Lizenz
- BORIS Niedersachsen über OpenGeoData LGLN, Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0.
- Datenmodell BORIS Niedersachsen, Version AdV-BORIS 2.0 vom 12.09.2026.
- Verbraucherpreisindex für Deutschland, Gesamtindex, Januarwerte, Basis 2020 = 100.
- Verwaltungsgebiete 1:250.000, Stand 01.01.2025: Flächen und Nachbarschaften. © BKG (2025), dl-de/by-2-0.
Die eigenständigen Ableitungen und Grafiken von Grundradar stehen unter CC BY 4.0 mit Quellenangabe „Grundradar, grundradar.de“. Rechte und Namensnennungspflichten der amtlichen Eingangsdaten bleiben davon unberührt.
Prüfsummen und Datenstand
Stichtag der ausgewerteten Werte: 01.01.2026. Abgerufen wurden die Daten am 02.10.2026.
Die vollständigen ausgewerteten Recheneingaben stehen im Reproduktionsdatensatz, erzeugt mit Extraktor-Version 8. Er enthält:
- alle jährlichen Zielzeilen dieses Kreises
- die Rohdaten der Randjahre
- Gemeinde- und Nachbarschaftsdaten
- die verwendeten Verbraucherpreisindex-Werte
Die Einordnungszeilen aller Kreise der 3 geprüften Länder stehen als gemeinsame Vergleichsdatei bereit. Maschinenlesbare Kennzahlen, Quellenangaben und Prüfergebnisse stehen im JSON-Download. Die 171 Hauptzeilen mit den Stichtagen 01.01.2016 und 01.01.2026 stehen im CSV-Download.
Prüfsummen (SHA-256)
- Datenmodell BORIS Niedersachsen, Version AdV-BORIS 2.0
a2557bb92e342e71a7a3a725a13ee21ba0bfce1cca2b48b6ef3f2f890e5a9171- Destatis-Arbeitsmappe (Verbraucherpreisindex)
8c728e44fa400d762009fa34507a34e1fee3947641d2579484d7d040763b11f4- Reproduktionsdatensatz dieses Kreises
5392e45a1194ddc4c1f6a09704bb3b4ff9b2022b2cbd7fe84e2b50810023d293- Gemeinsame Vergleichsdatei
e667a4ec6bc75438ca1a1a0f9a95ebd8d50a835f0ecd04905219e8a39279dcf7
Honorarfrei unter CC BY 4.0 mit der Quellenangabe „Grundradar, grundradar.de“.
Die Begriffe dieser Studie
- Bodenrichtwert
- Der durchschnittliche Lagewert für den Boden einer ganzen Zone, den der Gutachterausschuss aus den Kaufpreisen ableitet. Er ist kein Kaufpreis und nicht der Wert eines einzelnen Grundstücks.
- Bodenrichtwertzone, kurz Zone
- Ein Gebiet, das nach Art und Maß der Nutzung weitgehend übereinstimmt. Innerhalb einer Zone gilt derselbe Bodenrichtwert.
- Gutachterausschuss
- Das unabhängige Gremium, das die Bodenrichtwerte ermittelt und beschließt. Wie eine einzelne Zone zugeschnitten ist und warum, kann nur seine Geschäftsstelle erläutern.
- Stichtag
- Der Tag, für den ein Bodenrichtwert gilt. Diese Auswertung vergleicht den 01.01.2016 mit dem 01.01.2026.
- Median
- Der Wert in der Mitte der nach Größe geordneten Werte. Bei gerader Anzahl ist es der Durchschnitt der beiden mittleren Werte. Gleiche Werte sind möglich. Einzelne extreme Werte beeinflussen den Median meist weniger als den Durchschnitt aller Werte.
- nominal und real
- Nominal ist die Veränderung, wie sie im Bodenrichtwert steht. Real ist dieselbe Veränderung nach Abzug der Inflation.
- Vergleichsgruppe
- Die 171 Zonen, die sich über beide Stichtage verfolgen lassen. Nur für sie lässt sich überhaupt eine Veränderung je Zone messen.
- Abdeckung
- Der Anteil der Zonen eines Stichtags, der sich bis zum zweiten Stichtag verfolgen lässt. Für den Vergleich zwischen Kreisen setzen wir mindestens 40,0 Prozent der erfassten Wohnzonen des Anfangsstichtags voraus.
- Hauptzeitraum, jüngerer Zeitraum, langer Zeitraum
- Die drei Vergleiche dieser Studie: 2016 bis 2026, 2022 bis 2026, 2014 bis 2026. Jeder verwendet seine eigenen Zonen, deshalb rechnen wir sie nicht ineinander um.